Сериал Царская империя: Россия Романовых с Люси Уорсли онлайн

Сегодня мне хочется обсудить весьма занимательный и спорный британский проект, который стремится предложить свою оценку правлению династии Романовых. В действительности, это звучит как минимум необычно и вызывает немалое недоумение у меня лично. Страна сама должна представлять свои истории и повествовать о них; зачем же приглашать иностранцев высказывать свое мнение по этому вопросу, я не вполне понимаю. Конечно, свободомыслие и право на выражение собственной точки зрения — фундаментальные ценности. Однако, стоит ли создавать целые документальные проекты для их обсуждения? Возможно, моя критическая позиция вызвана тем, что мне не понравился подход британцев в подаче этого исторического периода. Их анализ полон критики и почти полностью сосредоточен на недостатках Российской империи. Они постоянно указывают на слабости России, противопоставляя её якобы более развитой Европе. Это вызывает сильное несогласие: подобные заявления далеки от истины и не совпадают с реальными событиями. Проект затрагивает важнейшие государственные решения, союзы, договоры и развитие страны, сравнивая все это с «прекрасной» Европой. Делиться этой информацией и давать свою оценку будет известный историк Люси Уорсли, доктор исторических наук. Она стремится навязать своё мнение зрителям, что может серьезно влиять на восприятие России. Я понимаю, что у каждого человека могут быть свои взгляды и интерпретации истории. Однако с трудом согласиться со многими её утверждениями. Это другой, чужой взгляд на нашу историю, который мы должны также рассмотреть. Возможно, Люси Уорсли должна была изложить свои идеи более деликатно и сдержанно, как это требует от других историков. Её антипатия к некоторым историческим личностям кажется не вполне профессиональной для специалиста её уровня. Историк должен оставаться объективным и избегать чрезмерных предвзятостей. Я являюсь энтузиастом исторических документальных проектов, желающим узнать новые интересные факты. Однако этот конкретный проект не произвел на меня впечатления и не порадовал своей подачей истории нашей страны. Возможно, мне тяжело принять такой подход к изложению событий прошлого. Несмотря на это, необходимо с уважением отнестись к этому проекту и его мнению. Каждый зритель вправе решить для себя, стоит ли ознакомиться с таким историческим повествованием или нет. Спасибо за внимание!

Чуть-чуть огорчает общий презрительный тон повествования и выражения типа: "Похоже, что российские монархи испытывали чувство невостребованности и постоянно стремились убедить зарубежных дипломатов в том, что Россия является просвещённой империей". Такая оценка относится к украшательству Петергофа и мыслям наших монархов. Считаю, что подобные замыслы свойственны практически всем крупным резиденциям. Великобритания же не имеет ничего подобного Петергофу или Версалю; у них есть Букингемский дворец, но он значительно уступает по величию и славе названным памятникам архитектуры. Возможно, британцев немного раздражает тот факт, что Франция долгое время задавала тон в модных тенденциях, однако это историческая данность. Петр I остался недоволен дворцами Лондона, но его по-настоящему заинтересовали Гринвичская обсерватория, Королевское общество, Монетный двор, Тауэр и Оксфордский университет. Царь даже трудился плотником на верфи Дэтфорда. Таким образом, он получил богатый опыт из разных сфер английской жизни. Российская империя заимствовала у Англии и Голландии передовые технологии в области судостроения и навигации, а также получила от британского монарха в дар военный корабль. Так что есть основания полагать, что обиды здесь неуместны. Программа явно предпочитает Александр I и Александра II. В свое время английская королева Виктория питала слабость к последнему из упомянутых монархов, хотя впоследствии их отношения стали напряженными. Сегодня русский император по-прежнему привлекает внимание британских леди. Эта серия интересна, но для российского зрителя она не особенно информатива, немного неточна и отчасти субъективна.