6.17
611
Сериал И примкнувший к ним Шепилов онлайн
Актеры:
Юрий Васильев, Сергей Лосев, Юрий Митрофанов, Анатолий Васильев, Анна Носатова, Валерий Жаков, Ирина Цывина, Ирина Чериченко, Виктор Балабанов, Михаил Самохвалов
Режисер:
Алексей Гирба, Игорь Ветров
Жанр:
драмы, отечественные, исторические
Страна:
Россия
Вышел:
2011
Добавлено:
сериал полностью из 4
(21.09.2012)
Дмитрий Шепилов - исключительно талантливый учёный, экономист, государственный деятель и общественный активист, чьё имя широко известно благодаря знаменитой фразе: «И примкнувший к ним Шепилов». Его жизненный путь был далек от простоты и сопровождался значительными событиями. Проходя через сложные временные периоды, его карьера развивалась стремительно и без помех, но подобно молнии, внезапно оборвалась.
После завершения Великой Отечественной войны Шепилов был назначен на пост главного редактора известной газеты «Правда». Его талант и потенциал были замечены Сталиным, что послужило отправной точкой для его стремительного взлета в политической иерархии. Вскоре он стал членом Центрального Комитета партии, затем получил должность в Политбюро ЦК КПСС, а позже - пост министра иностранных дел.
Однако его карьера стремительно рухнула после неудачной попытки переворота против Никиты Хрущева в 1957 году. В результате этого заговора Шепилов был лишён всех своих постов, исключён из партии и вынужден покинуть занимаемое жильё. Он оказался сосланным на работу в Киргизию.
Фильм, основанный на этих событиях, использует документы июня 1957 года с Пленума ЦК КПСС, автобиографические записи Шепилова под названием «Непримкнувший», а также воспоминания его родственников и близких друзей. Этот исторический поворот предоставляет глубокое понимание сложности политических интриг того времени и личной истории Дмитрия Шепилова.
Рецензии
2025-04-09 11:58:08
Сколько бы ни создавали фильмов об истории, всегда найдутся те, кто будет критиковать их содержание и интерпретацию событий. Я также являюсь одним из таких скептиков. Эта склонность ко сомнению зародилась у меня еще в детстве благодаря моему отцу. Хотя он профессионально занимался ремонтом техники, а не историей, его интерес к этому предмету был страстным. Он часто читал книги по истории и обсуждал прочитанное со мной.
В частности, я помню наши разговоры о Ленине, где отец рассказывал мне не только официальную версию, но и различные альтернативные точки зрения. Некоторые из этих историй впоследствии подтверждались расшифрованными документами КГБ.
Этот опыт научил меня скептически относиться к любым источникам информации, что оказалось весьма полезным при просмотре фильмов об истории. Взять хотя бы этот фильм: интересно было посмотреть, но принять его как абсолютно достоверный источник – это уже слишком. Должна быть возможность выбора между разными авторскими интерпретациями одного и того же исторического события.
С раннего детства я наблюдал споры между историками на телевидении, которые велись с большим пылом и страстью. Эти дискуссии показывали, как многообразны могут быть взгляды на одну и ту же страницу истории.
Познакомиться с Дмитрием Трофимовичем Шепиловым было действительно интересно. Он – один из персонажей нашей истории. Однако создатели фильма явно встали на сторону антипартийцев, что сделало их речи более логичными и понятными зрителю.
Однако это не всегда соответствует реальности. Никита Сергеевич Хрущев был представлен как непривлекательная фигура с ограниченным интеллектом, что создает однобокое восприятие его личности и деятельности.
Все эти моменты вызывают у меня сомнения в объективности фильма. Важно было бы привлечь экспертов для консультаций по историческим деталям. Например, значок международной Ленинской премии на груди Никиты Сергеевича – это очевидная неточность, так как он получил его в 1959 году, а фильм охватывает события 1956 года.
Еще одна странность: маршал Жуков без звезды Героя Советского Союза и Иван Серов с такой же звездой. Такие ошибки вызывают грусть и разочарование.
Несмотря на начальную заинтересованность, фильм со временем стал надоедать из-за актерской игры и неправдоподобных исторических фактов. Особенно это касается сцены в Политбюро, где Жуков защищает Хрущева – противоречащая реальной истории.
Однако есть моменты, которые понравились: фильму удалось показать, как война выстроила новый поколения лидеров благодаря собственному опыту и нравственной силе. Эти новые руководители стали важными для страны после войны.
Тем не менее, нельзя относиться к историческим фильмам так халатно. Пока память о событиях еще жива в民心，我们不能对历史题材的作品如此敷衍。这部电影可以观看，但不应被视为完全可信的历史记录。这是我的个人观点。