8.05
5113
7.10
70
Сериал Открытая книга (1977) онлайн
Актеры:
Ия Саввина, Наталья Дикарева, Юрий Богатырёв, Алексей Васильев, Георгий Тараторкин, Елена Соловей, Олег Табаков, Всеволод Сафонов, Михаил Погоржельский, Леонид Неведомский, Олег Янковский, Владимир Басов ст., Нина Ургант, Роман Громадский, Елена Драпеко, Олег Ефремов (I), Сергей Заморев, Александр Калягин, Инна Кондратьева, Ирина Мазуркевич, Георгий Тейх, Валерий Кравченко, Станислав Соколов (I)
Режисер:
Виктор Титов
Жанр:
драмы, отечественные
Страна:
СССР
Вышел:
1977
Добавлено:
сериал полностью из 9
(16.03.2018)
Центральная фигура этого телесериала - знаменитая ученая, чьи труды были посвящены изучению опасной холеры. Ее исследования привели к значительным достижениям в медицинской сфере. В частности, именно благодаря ее усилиям в 1942 году СССР смог начать массовое производство пенициллина - тогда самого необходимого антибиотика. Однако мало кому известно о колоссальных трудозатратах и сложностях, с которыми сталкивались ученые на пути к таким открытиям.
Сюжет разворачивается в небольшом городке под названием Лопахин в начале XX века. Здесь живет опытный врач по фамилии Лебедев, который решает передать свой медицинский талант молодому поколению. В одной из своих повседневных миссий он встречает Таню Власенкову - девочку с легким ранением. Мужчина берет на себя заботу о пациентке, стремительно восстанавливающейся под его чутким присмотром.
В процессе лечения и реабилитации Лебедев часто разговаривает со своей маленькой подопечной о медицинских исследованиях, анатомии и биологии. Эти беседы становятся катализаторами для Татьяны, которая вскоре окончательно влюбляется в науку. Спустя некоторое время она получает заслуженную докторскую степень и совершает выдающееся открытие, которое полностью меняет медицинские представления о лечении болезней. Это достижение не только обогатило мировую науку новыми знаниями, но и позволило многим людям найти надежду в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Рецензии
2025-04-13 06:07:59
Мне хочется поделиться своими мыслями о фильме, который, несомненно, заслуживает внимания и интереса, однако моя оценка его оставляет желать лучшего из-за его литературных истоков. Несмотря на это, создатели фильма успешно воспроизвели атмосферу эпохи, что подтверждается впечатляющей работой оператора и использованием прелестных ландшафтных видов. Особенно приятно было слушать музыкальное сопровождение Николая Мартынова.
Однако, я отношусь к актерскому составу и режиссерским решениям весьма скептически. Драматическая сторона фильма выглядит блеклой по сравнению с тем, как она представлена в романе Константина Каверина. Многие ценители искусства восхищаются этим фильмом благодаря его литературной основе, которую автор книги создал особенно мощно и эмоционально.
Однако, проблема заключается в том, что книга обладает сложными нюансами сюжета, которые кино не всегда способно передать. Фильм лишь воспроизводит идеи романа без добавления новых элементов, что часто приводит к утрате глубины и значимости оригинальной истории.
Создатели фильма не смогли скрыть недостатки, которые были в романе Каверина. В книге эти изъяны остаются незамеченными, но на экранах они становятся заметнее. Это как попытка загрузить современный файл в устаревшую систему – нужна доработка и адаптация.
Кроме того, очевидно, что фильм подвергся цензуре, особенно в плане политических тем, которые были более ярко представлены в романе. В книге Каверин описывает сложные социальные проблемы с тонкостью и аккуратностью, а вот кино было ориентировано на советскую публику.
Что касается злодеев, то в романе они действительно внушают страх своей низостью и пошлостью. В фильме же образ Янковского выглядит более упрощенным и не вызывает такого сильного отторжения как в литературной версии.
Тараторкин здесь показан не так, как был описан в книге или его реальный прототип. Каверин тонко подошел к созданию этого персонажа, что можно увидеть и в образах Львовых – их фамилия русская, но сами они евреи по происхождению.
Тема любви также представлена не настолько глубоко и эмоционально, как в книге. Фильм, можно сказать, является тройной интерпретацией жизни: от реальной истории Ермольевой до книги Каверина и далее к экрану зрителя.
Я не могу дать высокую оценку фильму, зная его литературные истоки. Взрослую Таню сыграла Ия Саввина, многие считали, что молодая актриса выглядела более правдоподобной, но на самом деле Ермольева больше напоминала героиню Саввиной.
В заключение могу сказать, что этот фильм стоит увидеть и сравнить его с первоисточником. Экранизация сложных литературных работ – это хорошо, спасибо авторам за это трудное дело. Желаю всем приятного просмотра.