Сериал Петр Великий онлайн

Здравствуйте всем. Моё сердце изобилует любовью к просмотру исторических фильмов и сериалов, однако я испытываю неудобство при оставлении негативных отзывов. Однако, невозможно пропустить телесериал "Петр Великий" без внимательного рассмотрения. Персона Петра известна как внутри России, так и за её пределами, в западных странах. Он часто называют человеком, открывшим окно Европе для нашей державы. Этот монарх превратил наше государство в значимую силу мирового уровня, благодаря чему мнение России стало весомым и важным. По этой причине не удивительно, что историю Петра Великого решили экранизировать. Однако то, как это воплощение произошло, вызывает недоумение и разочарование. Хотя я понимаю, что сериал ориентирован на международную аудиторию, считаю недопустимым искажение исторических фактов в угоду сценарию. В частности, хронология событий часто нарушаются или приукрашиваются до неузнаваемости. К примеру, подавление стрелецкого бунта показано неверно: Петр I на тот момент находился за границей и вовсе не участвовал в его подавлении. Вместо этого эту задачу выполнил боярин Шеин, о котором сериал даже не вспоминает. Кроме того, история многих других приближенных Петра I практически не затронута или исказима до невероятности. Актерский состав также вызывает вопросы: многие исполнители имеют мало общего с внешностью и ростом исторических прототипов. Например, актриса Урсула Андресс выглядит слишком старшей для своей роли, а Ванесса Рэдгрейв не может быть воспринята как тридцатилетняя София. Важные персонажи, сыгранные русскими актерами, в сериале уходят на второй план, что еще больше осложняет восприятие истории. Особенно разочаровывает образ Петра I: внешние данные и игра актёра не соответствуют исторической правде и образу человека, который пользовался как уважением, так и страхом своих подданных. Несмотря на хорошие актерские способности участников проекта, сериал, скорее всего, вызовет сомнения и недовольство среди зрителей, знакомых с историей России. Это мое мнение, основанное на личном восприятии произведения.

Недопустимо, когда комментарии о кинофильме придерживаются исключительно определенных взглядов – наивного или официозного патриотизма. В данном случае, действия в фильме воспроизведены с достаточной точностью; где же можно отыскать безупречную хронологическую последовательность событий? В данной ленте присутствуют наши советские актеры, тогда как современный российский фильм «Взлет» о Екатерине Великой изображает ее сподвижников и фаворитов в крайне негативном свете, как грубых, невразумительных психопатов. Можно ли считать подобное патриотичным? Момент истории России, который особенно её прославляет, – это эпоха Петра Великого. Если вы полагаете, что сегодняшнее время куда важнее и мы сейчас более велики, вам проще воздавать честь нынешним деятелям. Что же в фильме изображено неточно? Например, расстрел народа или восстание против переплавки колоколов на пушки. В каждом сериале допускается авторская интерпретация – так, например, Азовский поход и приобретение Екатерины. Однако последовательность событий относительно завоевания Марты Скавронской её сподвижниками воспроизведена верно. К сожалению, фильм умалчивает о том, что Петр I фактически был избран на царство Земским собором – это действительно имело место быть! Были ли действительно подвергнуты погроме деревни и вынужден ли Карл XII отступить в Полтаву? В основном, конечно, белорусские леса были основной зоной боевых действий, а Король выбрал маршрут к продовольственным запасам самостоятельно. Однако сожжение населённых пунктов действительно происходило, особенно среди сторонников Мазепы. Основным противоборством царя была борьба с инертностью и отсталостью общества – это изображено в фильме. Что касается возвращения Петра I из-за рубежа, он вернулся не напрямую из Англии, а через Венецию, стрельцы были расположены перед Новодевичьим монастырем и отказались двигаться; казни последовали вскоре после этого. Когда приходило время возвращения с части пути, культурные элиты как США, так и Советского Союза надеялись на установление дружеских отношений, однако истинные намерения правителей оставались тайной для всех. В отношении СССР воспринимали его как мощную державу; фильм был снят в пользу нашей страны. Можно сказать, что это было сделано не за наш счет, и мы бы, вероятно, не смогли представить более яркую картину их истории.

Особое внимание вызывает экранизация национальной истории иностранцами — сюжет, который всегда привлекает моё и многих других зрителей интерес. Литературные произведения часто адаптируют для экрана, однако исторические факты оказываются куда сложнее экранизировать. Моя рецензия не ставит цель детально описать сюжет или персонажей; её задача — выразить моё мнение об этой попытке показать Россию восемнадцатого века. В центре повествования находится фигура Петра I и его растущая империя. В процессе создания фильма были допущены определённые неточности, которые заслуживают отдельного разговора. Например, Меньшиков в реальности не спасал Петра с матерью; он был просто торговцем. Однако здесь его изображают как известную и влиятельную фигуру. В проекте многое мне пришлось по душе: костюмы, декорации — всё выполнено на высоком уровне. Судя по всему, авторы стремились точно воссоздать атмосферу эпохи. Однако сериал нельзя назвать строго историческим произведением. Он заслуживает внимания и действительно интересен для просмотра. В фильме религиозная тема представлена с особой выразительностью, показана её уменьшающаяся роль в жизни людей. Софья и Наталья как персонажи кажутся немного грустными, а главный патриарх страны сыгран весьма достоверно. Но этого недостаточно для полного удовлетворения от просмотра. Петр I в фильме выглядит исключительно мощным и мужественным лидером, который отличается на общем фоне. Его персонаж изображён как человек с необыкновенной энергетикой; тем не менее, авторы, по моему мнению, несколько утрировали его черты характера. Петр в фильме кажется не либеральным лидером, а бесцеремонным и даже несколько эксцентричным персонажем. Это восприятие совершенно не соответствует историческому образу великого царя. Таким образом, проект оказался весьма противоречивым. Решать смотреть или нет — ваше право. Однако я бы предостерег от этого просмотра!

Желаю поделиться с вами удивительной и одновременно разочаровывающей историей о создании сериала иностранцами, посвящённого великому Петру Первому — основоположнику нашей могучей державы. "Петр Великий" — это проект, который вряд ли вызовет живой интерес у российского зрителя из-за неуместных именитых авторов. Иностранцы позволяют себе такие выдумки и измышления о жизни Петра, что это просто шокирует своей нелепостью. Сериал был осуществлён американскими специалистами, отчего его историческая достоверность страдает вконец. Это стало ясно сразу же, как только я начал просмотр этого творения. Я уже заранее догадывался, что результат будет неутешительным. И мои опасения полностью оправдались: сериал представляет собой бездарное произведение с глупыми персонажами и пустым содержанием. Петр Первый изображён здесь как ненастоящий, а образ императора превращается в жалкую пародию. Именно наши земляки должны воплощать такие истории на экране, ведь это наша история. Американцы пусть занимаются созданием исторических сериалов об их собственном пути к независимости — мы же не вступаем в подобные глупые эксперименты. В целом сюжет сериала не имеет ничего общего с жизнью великого императора. Это скорее выдумки, далекие от реальности. Однако, на мой взгляд, еще более ужасает выбор актеров для ролей. Они ведут себя как нелепые исполнители и кажутся неуместными персонажами. Совпадений между актерами и их историческими прототипами практически нет, что делает проект похожим на позорное зрелище, которое лучше бы никогда не существовало. В сериале представлены даже такие персонажи, которые в реальности никогда не жили. Это — лишь одна из множества серьёзных проблем. Проект буквально исказил историю нашей страны до неразумного абсурда. Актерская игра также оставляет желать лучшего, напоминая скорее формальную работу на отвалах. В результате получился фильм, который я бы никому не рекомендовал к просмотру. Это произведение крайне скучное и глупое, лишённое таланта и мастерства. Оценить его можно всего лишь нулем из десяти — именно столько достоверности нашло отражение в проекте.